alternativeАльтернативная энергетика и экология (ISJAEE)Alternative Energy and Ecology (ISJAEE)1608-8298Международный издательский дом научной периодики "Спейс10.15518/isjaee.2022.06.050-065alternative-2571Research ArticleВОДОРОДНАЯ ЭКОНОМИКАHYDROGEN ECONOMYЭкспериментальное определение энергетического выхода двухстадийного процесса мезофильно-термофильного анаэробного сбраживания молочной сывороткиExperimental determination of the energy recovery of a two-stage process of mesophilic-thermophilic anaerobic digestion of cheese wheyhttps://orcid.org/0000-0002-1983-3454КовалевА. А.KovalevA. A.

Ковалев Андрей Александрович - старший научный сотрудник лаборатории биоэнергетических и сверхкритических технологий, кандидат технических наук

ResearcherID: F-7045-2017

Scopus Author ID: 57205285134

109428, Москва, 1-й Институтский проезд, 5; тел. +79263477955

Andrey A. Kovalev

ResearcherID: F-7045-2017

Scopus Author ID: 57205285134

1st Institutsky Proezd, 5, 109428, Moscow

kovalev_ana@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8659-3166МихееваЭ. Р.MikheevaE. R.

Михеева Эльза Равилевна - научный сотрудник лаборатории ресурсосберегающих биотехнологий, кандидат биологических наук

ResearcherID: L-8818-2016

РИНЦ: 607913

603950, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 23

Elza R Mikheeva

ResearcherID: L-8818-2016

603950 Nizhny Novgorod

КатраеваИ. В.KatraevaI. V.

Катраева Инна Валентиновна - доцент кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии, кандидат технических наук

ResearcherID: O-4715-2016

603950, г. Н. Новгород, ул. Ильинская, д. 65

Inna V. Katraeva

ResearcherID: O-4715-2016

603950 Nizhny Novgorod

https://orcid.org/0000-0002-3603-3686КовалевД. А.KovalevD. A.

Ковалев Дмитрий Александрович - заведующий лабораторией биоэнергетических технологий, кандидат технических наук

ResearcherID: K-4810-2015

109428, Москва, 1-й Институтский проезд, 5

Dmitry A. Kovalev

ResearcherID: K-4810-2015

1st Institutsky Proezd, 5, 109428

КозловА. М.KozlovA. M.

Козлов Андрей Михайлович - доцент кафедры Газохимии, кандидат технических наук

119991, г. Москва, проспект Ленинский, дом 65, корпус 1

Andrey M. Kozlov

119991, Moscow, Leninsky prospect, 65, building 1

https://orcid.org/0000-0002-5457-4603Литти Ю.ВЮ. В.LittiYu. V.

Литти Юрий Владимирович - заведующий лабораторией микробиологии антропогенных мест обитания, кандидат биологических наук

ResearcherID: C-4945-2014

Scopus Author ID: 55251689800

119071 Москва, Ленинский пр-т, 33, 2; тел.: (495) 954-52-83

Yuriy V. Litti

Scopus Author ID: 55251689800

119071 Moscow

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ”РоссияFederal Scientific Agroengineering Center VIMRussian FederationФедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»РоссияLobachevsky State University of Nizhny NovgorodRussian FederationФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»РоссияNizhny Novgorod State University of Architecture and Civil EngineeringRussian FederationФедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина»РоссияNational University of Oil and Gas «Gubkin University»Russian FederationИнститут микробиологии им. С.Н. Виноградского, Федеральный исследовательский центр «Фундаментальные основы биотехнологии» Российской академии наукРоссияFederal Research Centre “Fundamentals of Biotechnology” of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202214032025065065Copyright © Международный издательский дом научной периодики "Спейс, 20252025Международный издательский дом научной периодики "СпейсМеждународный издательский дом научной периодики "Спейсhttps://www.isjaee.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.isjaee.com/jour/article/view/2571

Среди возобновляемых источников энергии водород и метан представляют собой газообразные виды топлива, которые имеют более высокую удельную энергию, чем бензин и дизельное топливо, полученные из нефти. В последние годы все больший интерес вызывает переход существующих систем одностадийного анаэробного сбраживания на двухстадийный процесс, который приводит к производству водорода на первой стадии, а затем образование метана на второй стадии. В этом исследовании была проведена оценка энергетических выходов двухстадийного процесса мезофильно-термофильного анаэробного сбраживания нативной творожной сыворотки. Разбавленная молочная сыворотка с исходными концентрациями 6,8, 9,2 и 13,8 г ХПК/л подавалась в мезофильный кислотогенный реактор с гидравлическим временем удерживания 10 часов. Эффлюент кислотогенного реактора затем подавали в три метаногенных реактора, работа которых отличалась гидравлическим временем удерживания: 72 часа, 48 часов и 24 часа. Для иммобилизации анаэробного кислотогенного и метаногенного ила использовали пенополиуретан. Теплота сгорания определялась согласно методике измерений с применением калориметра сжигания с бомбой для режимов с наибольшим содержанием метана и с наибольшим содержанием водорода, а также расчетным методом по содержанию горючих газов в биогитане. Полученные отклонения расчетной величины теплоты сгорания биогитана от определенной экспериментально (4,84–7,60%) могли быть связаны с тем, что теплота сгорания биогитана, вероятно, не равняется сумме теплот сгорания водорода и метана с учетом их относительного содержания в биогитане. При этом увеличение содержания водорода в биогитане приводило к снижению отклонения расчетных и экспериментальных значений теплоты сгорания биогитана. Максимальный объемный энергетический выход составил 53,2 кДж/(л·сут) при концентрации 13,8 г ХПК/л в инфлюенте, гидравлическом времени удержания (ГВУ) в кислотогенном реакторе 10ч и ГВУ в метаногенном реакторе 48 ч. Максимальный удельный энергетический выход (14,42 кДж/г ХПК) наблюдался при концентрации 9,2 г ХПК/л в инфлюенте, ГВУ в кислотогенном реакторе 10ч и ГВУ в метаногенном реакторе 72 ч.

Among renewable energy sources, hydrogen and methane are gaseous fuels that have a higher energy density than petroleum-derived gasoline and diesel. In recent years, there has been increasing interest in converting existing anaerobic digestion systems to a two-stage process that results in the production of hydrogen in the first stage and then the production of methane in the second stage. In this study, an assessment was made of the energy yields of a two-stage process of mesophilic-thermophilic anaerobic fermentation of native cheese whey. Cheese whey was fed into a mesophilic acid reactor at three CODs of 6.8 g/l, 9.2 g/l and 13.8 g/l with a hydraulic retention time (HRT) of 10 hours. The acidogenic reactor effluent was then fed to three methanogenic reactors, which operated at different HRTs: 72, 48, and 24 hours. The working volumes of the reactors were 900 ml each. Polyurethane foam was used to immobilize the anaerobic acidogenic and methanogenic sludge. The heating value (HV) was determined according to the measurement method using a bomb calorimeter for modes with the highest methane content and with the highest hydrogen content, as well as a calculation method based on the content of combustible gases in biohythane. The obtained deviations of the calculated HV value of biohythane from the experimentally determined HV value (2.51–7.11%) could be due to the fact that the HV value of biohythane is probably not equal to the sum of the HV values of hydrogen and methane. While an increase in the hydrogen content in biohythane leads to a decrease in the deviation of the calculated and experimental HV values of biohythane. The maximum energy production rate (EPR) was 53.2 kJ/(l day) at a COD concentration in the influent of 13.8 g/l, a hydraulic retention time (HRT) in an acidogenic reactor of 10 h, and a HRT in a methanogenic reactor of 48 h. The maximum energy yield (EY) (14,42 kJ/g COD) was observed at a COD concentration in the influent of 9.2 g/l, HRT in an acidogenic reactor for 10 h and HRT in a methanogenic reactor for 72 h.

энергетический выходдвухстадийное анаэробное сбраживаниебиогитанмезофильно- термофильный режимтеплота сгоранияenergy recoverytwo-stage anaerobic digestionbiohythanemesophilic-thermophilic modeheating valueИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 21-79-10153, https://rscf.ru/project/21-79-10153/. Работа Ковалев Д.А. и Литти Ю.В. финансировалась Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.References. Lunprom, S.; Phanduang, O.; Salakkam, A.; Liao, Q.; Imai, T.; Reungsang, A. Bio-Hythane Production from Residual Biomass of Chlorella Sp. Biomass through a Two-Stage Anaerobic Digestion. International Journal of Hydrogen Energy 2019, 44 (6), 3339–3346. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2018.09.064.[1]. Lunprom, S.; Phanduang, O.; Salakkam, A.; Liao, Q.; Imai, T.; Reungsang, A. Bio-Hythane Production from Residual Biomass of Chlorella Sp. Biomass through a Two-Stage Anaerobic Digestion. International Journal of Hydrogen Energy 2019, 44 (6), 3339–3346. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2018.09.064.. Antonopoulou, G.; Gavala, H. N.; Skiadas, I. V; Angelopoulos, K.; Lyberatos, G. Biofuels Generation from Sweet Sorghum: Fermentative Hydrogen Production and Anaerobic Digestion of the Remaining Biomass. Bioresource Technology 2008, 99 (1), 110–119. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2006.11.048.[2]. Antonopoulou, G.; Gavala, H. N.; Skiadas, I. V; Angelopoulos, K.; Lyberatos, G. Biofuels Generation from Sweet Sorghum: Fermentative Hydrogen Production and Anaerobic Digestion of the Remaining Biomass. Bioresource Technology 2008, 99 (1), 110–119. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2006.11.048.. Roy, S.; Das, D. Biohythane Production from Organic Wastes: Present State of Art. Environmental Science and Pollution Research 2016, 23 (10), 9391– 9410. https://doi.org/10.1007/s11356-015-5469-4.[3]. Roy, S.; Das, D. Biohythane Production from Organic Wastes: Present State of Art. Environmental Science and Pollution Research 2016, 23 (10), 9391– 9410. https://doi.org/10.1007/s11356-015-5469-4.. Ghimire, A.; Kumar, G.; Sivagurunathan, P.; Shobana, S.; Saratale, G. D.; Kim, H. W.; Luongo, V.; Esposito, G.; Munoz, R. Bio-Hythane Production from Microalgae Biomass: Key Challenges and Potential Opportunities for Algal Bio-Refineries. Bioresource Technology 2017, 241, 525–536. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.05.156.[4]. Ghimire, A.; Kumar, G.; Sivagurunathan, P.; Shobana, S.; Saratale, G. D.; Kim, H. W.; Luongo, V.; Esposito, G.; Munoz, R. Bio-Hythane Production from Microalgae Biomass: Key Challenges and Potential Opportunities for Algal Bio-Refineries. Bioresource Technology 2017, 241, 525–536. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.05.156.. Шайкин А.П., Галиев И.Р. Влияние химического состава hythane на давление в камере сгорания двигателя. Альтернативная энергетика и экология (ISJAEE). 2019;(10-12):36-42. https://doi.org/10.15518/isjaee.2019.10-12.036-042.[5]. Shaikin A.P., Galiev I.R. Effect of Chemical Hythane Composition on Pressure in Combustion Chamber of Engine. Alternative Energy and Ecology (ISJAEE). 2019;(10-12):36-42. (In Russ.) https://doi.org/10.15518/isjaee.2019.10-12.036-042.. Иванникова, Е. М., Систер В. Г., Чирков В. Г. Альтернативные топлива для двигателей внутреннего сгорания. Альтернативная энергетика и экология (ISJAEE). 2014;13(153):35-44. https://doi.org/10.15518/ISJAEE.1.20140601006.[6]. Ivannikova E.M., Sister V.G., Chirkov V.G. Alternative fuels for internal combustion engines. Alternative Energy and Ecology (ISJAEE). 2014;(13):35–44. (In Russ.).. Бризицкий О.Ф., Терентьев В.Я., Барелко В.В., Кириллов В.А., Собянин В.А., Снытников П.В., Бурцев В.А., Быков Л.А., Кузнецов М.В. О перспективах перевода двигателестроения на водородсодержащее топливо. Альтернативная энергетика и экология (ISJAEE). 2014;(20):95-102. https://doi.org/10.15518/isjaee.2014.20.008.[7]. Brizitsky O.F., Terentyev V.Y., Barelko V.V., Kirillov V.A., Sobyanin V.A., Snytnikov P.V., Burtsev V.A., Bykov L.A., Kuznetsov M.V. ABOUT THE PROSPECTS OF ENGINE BUILDING TRANSFORMATION TO HYDROGEN-CONTAINING FUEL. Alternative Energy and Ecology (ISJAEE). 2014;(20):95-102. (In Russ.) https://doi.org/10.15518/isjaee.2014.20.008.. Столяревский А.Я. Технология производства водородометановой смеси для автотранспорта и энергетики. Альтернативная энергетика и экология (ISJAEE). 2009;5:8-16.[8]. Stolyarevsky A.Ya. THE TECHNOLGY OF HYDROGEN-METHANE MIX PRODUCTION FOR A VEHICLES AND POWER INDUSTRY. Alternative Energy and Ecology (ISJAEE). 2009;5:8‒16.. Liu, Z.; Si, B.; Li, J.; He, J.; Zhang, C.; Lu, Y.; Zhang, Y.; Xing, X.-H. Bioprocess Engineering for Biohythane Production from Low-Grade Waste Biomass: Technical Challenges towards Scale Up. Current Opinion in Biotechnology 2018, 50, 25–31. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.copbio.2017.08.014.[9]. Liu, Z.; Si, B.; Li, J.; He, J.; Zhang, C.; Lu, Y.; Zhang, Y.; Xing, X.-H. Bioprocess Engineering for Biohythane Production from Low-Grade Waste Biomass: Technical Challenges towards Scale Up. Current Opinion in Biotechnology 2018, 50, 25–31. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.copbio.2017.08.014.. Dahiya, S.; Joseph, J. High Rate Biomethanation Technology for Solid Waste Management and Rapid Biogas Production: An Emphasis on Reactor Design Parameters. Bioresource Technology 2015, 188, 73–78. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2015.01.074.[10]. Dahiya, S.; Joseph, J. High Rate Biomethanation Technology for Solid Waste Management and Rapid Biogas Production: An Emphasis on Reactor Design Parameters. Bioresource Technology 2015, 188, 73–78. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2015.01.074.. Cavinato, C.; Bolzonella, D.; Fatone, F.; Cecchi, F.; Pavan, P. Optimization of Two-Phase Thermophilic Anaerobic Digestion of Biowaste for Hydrogen and Methane Production through Reject Water Recirculation. Bioresource Technology 2011, 102 (18), 8605– 8611. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.03.084.[11]. Cavinato, C.; Bolzonella, D.; Fatone, F.; Cecchi, F.; Pavan, P. Optimization of Two-Phase Thermophilic Anaerobic Digestion of Biowaste for Hydrogen and Methane Production through Reject Water Recirculation. Bioresource Technology 2011, 102 (18), 8605– 8611. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.03.084.. Kumari, S.; Das, D. Biohythane Production from Sugarcane Bagasse and Water Hyacinth: A Way towards Promising Green Energy Production. Journal of Cleaner Production 2018, 207. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.050.[12]. Kumari, S.; Das, D. Biohythane Production from Sugarcane Bagasse and Water Hyacinth: A Way towards Promising Green Energy Production. Journal of Cleaner Production 2018, 207. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.050.. Bouallagui, H.; Touhami, Y.; Ben Cheikh, R.; Hamdi, M. Bioreactor Performance in Anaerobic Digestion of Fruit and Vegetable Wastes. Process Biochemistry 2005, 40 (3), 989–995. https://doi.org/10.1016/j.procbio.2004.03.007.[13]. Bouallagui, H.; Touhami, Y.; Ben Cheikh, R.; Hamdi, M. Bioreactor Performance in Anaerobic Digestion of Fruit and Vegetable Wastes. Process Biochemistry 2005, 40 (3), 989–995. https://doi.org/10.1016/j.procbio.2004.03.007.. Tunçay, E. G.; Erguder, T. H.; Eroğlu, İ.; Gündüz, U. Dark Fermentative Hydrogen Production from Sucrose and Molasses. International Journal of Energy Research 2017, 41 (13), 1891–1902. https://doi.org/10.1002/er.3751.[14]. Tunçay, E. G.; Erguder, T. H.; Eroğlu, İ.; Gündüz, U. Dark Fermentative Hydrogen Production from Sucrose and Molasses. International Journal of Energy Research 2017, 41 (13), 1891–1902. https://doi.org/10.1002/er.3751.. Cheng, J.; Lin, R.; Ding, L.; Song, W.; Li, Y.; Zhou, J.; Cen, K. Fermentative Hydrogen and Methane Cogeneration from Cassava Residues: Effect of Pretreatment on Structural Characterization and Fermentation Performance. Bioresource Technology 2015, 179, 407–413. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.12.050.[15]. Cheng, J.; Lin, R.; Ding, L.; Song, W.; Li, Y.; Zhou, J.; Cen, K. Fermentative Hydrogen and Methane Cogeneration from Cassava Residues: Effect of Pretreatment on Structural Characterization and Fermentation Performance. Bioresource Technology 2015, 179, 407–413. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.12.050.. Kumar, G.; Bakonyi, P.; Sivagurunathan, P.; Kim, S.-H.; Nemestóthy, N.; Bélafi-Bakó, K. Lignocellulose Biohydrogen: Practical Challenges and Recent Progress. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2015, 44, 728–737. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.01.042.[16]. Kumar, G.; Bakonyi, P.; Sivagurunathan, P.; Kim, S.-H.; Nemestóthy, N.; Bélafi-Bakó, K. Lignocellulose Biohydrogen: Practical Challenges and Recent Progress. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2015, 44, 728–737. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.01.042.. Ghimire, A.; Luongo, V.; Frunzo, L.; Pirozzi, F.; Lens, P. N. L.; Esposito, G. Continuous Biohydrogen Production by Thermophilic Dark Fermentation of Cheese Whey: Use of Buffalo Manure as Buffering Agent. International Journal of Hydrogen Energy 2017, 42, 4861–4869.[17]. Ghimire, A.; Luongo, V.; Frunzo, L.; Pirozzi, F.; Lens, P. N. L.; Esposito, G. Continuous Biohydrogen Production by Thermophilic Dark Fermentation of Cheese Whey: Use of Buffalo Manure as Buffering Agent. International Journal of Hydrogen Energy 2017, 42, 4861–4869.. Cota-Navarro, C. B.; Carrillo-Reyes, J.; Davila-Vazquez, G.; Alatriste-Mondragón, F.; Razo-Flores, E. Continuous Hydrogen and Methane Production in a Two-Stage Cheese Whey Fermentation System. Water Science and Technology 2011, 64 (2), 367–374. https://doi.org/10.2166/wst.2011.631.[18]. Cota-Navarro, C. B.; Carrillo-Reyes, J.; Davila-Vazquez, G.; Alatriste-Mondragón, F.; Razo-Flores, E. Continuous Hydrogen and Methane Production in a Two-Stage Cheese Whey Fermentation System. Water Science and Technology 2011, 64 (2), 367–374. https://doi.org/10.2166/wst.2011.631.. Venetsaneas, N.; Antonopoulou, G.; Stamatelatou, K.; Kornaros, M.; Lyberatos, G. Using Cheese Whey for Hydrogen and Methane Generation in a Two-Stage Continuous Process with Alternative PH Controlling Approaches. Bioresource Technology 2009, 100 (15), 3713–3717. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.01.025.[19]. Venetsaneas, N.; Antonopoulou, G.; Stamatelatou, K.; Kornaros, M.; Lyberatos, G. Using Cheese Whey for Hydrogen and Methane Generation in a Two-Stage Continuous Process with Alternative PH Controling Approaches. Bioresource Technology 2009, 100 (15), 3713–3717. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.01.025.. Ramos, L. R.; de Menezes, C. A.; Soares, L. A.; Sakamoto, I. K.; Varesche, M. B. A.; Silva, E. L. Controlling Methane and Hydrogen Production from Cheese Whey in an EGSB Reactor by Changing the HRT. Bioprocess and Biosystems Engineering 2020, 43 (4), 673– 684. https://doi.org/10.1007/s00449-019-02265-9.[20]. Ramos, L. R.; de Menezes, C. A.; Soares, L. A.; Sakamoto, I. K.; Varesche, M. B. A.; Silva, E. L. Controlling Methane and Hydrogen Production from Cheese Whey in an EGSB Reactor by Changing the HRT. Bioprocess and Biosystems Engineering 2020, 43 (4), 673– 684. https://doi.org/10.1007/s00449-019-02265-9.. Mikheeva, E. R.; Katraeva, I. V; Kovalev, A. A.; Kovalev, D. A.; Nozhevnikova, A. N.; Panchenko, V.; Fiore, U.; Litti, Y. V. The Start-Up of Continuous Biohydrogen Production from Cheese Whey: Comparison of Inoculum Pretreatment Methods and Reactors with Moving and Fixed Polyurethane Carriers. Applied Sciences 2021, 11 (2). https://doi.org/10.3390/app11020510.[21]. Mikheeva, E. R.; Katraeva, I. V; Kovalev, A. A.; Kovalev, D. A.; Nozhevnikova, A. N.; Panchenko, V.; Fiore, U.; Litti, Y. V. The Start-Up of Continuous Biohydrogen Production from Cheese Whey: Comparison of Inoculum Pretreatment Methods and Reactors with Moving and Fixed Polyurethane Carriers. Applied Sciences 2021, 11 (2). https://doi.org/10.3390/app11020510.. Ta, D. T.; Lin, C.-Y.; Ta, T. M. N.; Chu, C.-Y. Biohythane Production via Single-Stage Anaerobic Fermentation Using Entrapped Hydrogenic and Methanogenic Bacteria. Bioresource Technology 2020, 300, 122702. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2019.122702.[22]. Ta, D. T.; Lin, C.-Y.; Ta, T. M. N.; Chu, C.-Y. Biohythane Production via Single-Stage Anaerobic Fermentation Using Entrapped Hydrogenic and Methanogenic Bacteria. Bioresource Technology 2020, 300, 122702. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2019.122702.. Kovalev, A. A.; Kovalev, D. A.; Nozhevnikova, A. N.; Zhuravleva, E. A.; Katraeva, I. V; Grigoriev, V. S.; Litti, Y. V. Effect of Low Digestate Recirculation Ratio on Biofuel and Bioenergy Recovery in a Two-Stage Anaerobic Digestion Process. International Journal of Hydrogen Energy 2021, 46 (80), 39688–39699. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2021.09.239.[23]. Kovalev, A. A.; Kovalev, D. A.; Nozhevnikova, A. N.; Zhuravleva, E. A.; Katraeva, I. V; Grigoriev, V. S.; Litti, Y. V. Effect of Low Digestate Recirculation Ratio on Biofuel and Bioenergy Recovery in a Two-Stage Anaerobic Digestion Process. International Journal of Hydrogen Energy 2021, 46 (80), 39688–39699. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2021.09.239.. ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) Газ природный Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе на основе компонентного состава.[24]. ISO 6976:1995 Natural gas — Calculation of calorific values, density, relative density and Wobbe index from composition.. Srisowmeya, G.; Chakravarthy, M.; Bakshi, A.; Nandhini Devi, G. Improving Process Stability, Biogas Production and Energy Recovery Using Two-Stage Mesophilic Anaerobic Codigestion of Rice Wastewater with Cow Dung Slurry. Biomass and Bioenergy 2021, 152, 106184. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2021.106184.[25]. Srisowmeya, G.; Chakravarthy, M.; Bakshi, A.; Nandhini Devi, G. Improving Process Stability, Biogas Production and Energy Recovery Using Two-Stage Mesophilic Anaerobic Codigestion of Rice Wastewater with Cow Dung Slurry. Biomass and Bioenergy 2021, 152, 106184. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2021.106184.. Engineering ToolBox (https://www.engineeringtoolbox.com/).[26]. Engineering ToolBox (https://www.engineeringtoolbox.com/).. Harrison, K. W.; Remick, R. J.; Hoskin, A. J.; Martin, G. Hydrogen Production: Fundamentals and Case Study Summaries; Preprint; 2010 (To be presented at the 18th World Hydrogen Energy Conference Essen, Germany May 16-21, 2010).[27]. Harrison, K. W.; Remick, R. J.; Hoskin, A. J.; Martin, G. Hydrogen Production: Fundamentals and Case Study Summaries; Preprint; 2010 (To be presented at the 18th World Hydrogen Energy Conference Essen, Germany May 16-21, 2010).. Синха П., Гаурав К., Рой Ш., Балахандар Г., Дас Д. Повышение выработки биоводорода с помощью новой стратегии аугментации с использованием различных органических остатков. Альтернативная энергетика и экология (ISJAEE). 2019;(34-36):26-40. https://doi.org/10.15518/isjaee.2019.34-36.026-040.[28]. Sinha P., Gaurav K., Roy S., Balachandar G., Das D. Improvement of Biohydrogen Production with Novel Augmentation Strategy Using Different Organic Residues. Alternative Energy and Ecology (ISJAEE). 2019;(34-36):26-40. (In Russ.) https://doi.org/10.15518/isjaee.2019.34-36.026-040.. Дас Д., Везироглу Т.Н. Достижения в области получения водорода биологическим путем. Альтернативная энергетика и экология (ISJAEE). 2017;(22-24):83-98. https://doi.org/10.15518/isjaee.2017.22-24.083-098.[29]. Das D., Veziroglu T.N. ADVANCES IN BIOLOGICAL HYDROGEN PRODUCTION PROCESSES. Alternative Energy and Ecology (ISJAEE). 2017;(22-24):83-98. (In Russ.) https://doi.org/10.15518/isjaee.2017.22-24.083-098.. Ali, M. M.; Mustafa, A. M.; Zhang, X.; Lin, H.; Zhang, X.; Abdulbaki Danhassan, U.; Zhou, X.; Sheng, K. Impacts of Molybdate and Ferric Chloride on Biohythane Production through Two-Stage Anaerobic Digestion of Sulfate-Rich Hydrolyzed Tofu Processing Residue. Bioresource Technology 2022, 355, 127239. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2022.127239.[30]. Ali, M. M.; Mustafa, A. M.; Zhang, X.; Lin, H.; Zhang, X.; Abdulbaki Danhassan, U.; Zhou, X.; Sheng, K. Impacts of Molybdate and Ferric Chloride on Biohythane Production through Two-Stage Anaerobic Digestion of Sulfate-Rich Hydrolyzed Tofu Processing Residue. Bioresource Technology 2022, 355, 127239. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biortech.2022.127239.. Khongkliang, P.; Kongjan, P.; O-Thong, S. Hydrogen and Methane Production from Starch Processing Wastewater by Thermophilic Two-Stage Anaerobic Digestion. Energy Procedia 2015, 79, 827–832. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.egypro.2015.11.573.[31]. Khongkliang, P.; Kongjan, P.; O-Thong, S. Hydrogen and Methane Production from Starch Processing Wastewater by Thermophilic Two-Stage Anaerobic Digestion. Energy Procedia 2015, 79, 827–832. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.egypro.2015.11.573.. Kabir, S. Bin; Khalekuzzaman, M.; Hossain, N.; Jamal, M.; Alam, M. A.; Abomohra, A. E.-F. Progress in Biohythane Production from Microalgae-Wastewater Sludge Co-Digestion: An Integrated Biorefinery Approach. Biotechnology Advances 2022, 57, 107933. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2022.107933. ion in Biotechnology 2018, 50, 25–31. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.copbio.2017.08.0[32]. Kabir, S. Bin; Khalekuzzaman, M.; Hossain, N.; Jamal, M.; Alam, M. A.; Abomohra, A. E.-F. Progress in Biohythane Production from Microalgae-Wastewater Sludge Co-Digestion: An Integrated Biorefinery Approach. Biotechnology Advances 2022, 57, 107933. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2022.107933.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.