Купить (120 RUB)
сгенерировать QR код
Открытый доступ
Доступ платный или только для Подписчиков
Последние достижения в области получения чистого водорода: электролизер с анионпроводящей матрицей
https://doi.org/10.15518/isjaee.2023.08.074-086
Аннотация
Достижение углеродной нейтральности в перспективе предполагает использование низкоуглеродистого водорода в качестве источника энергии - в электроэнергетике и теплоснабжении изолированных территорий – в качестве углеродно-нейтрального топлива для генерации и вторичного источника энергии. В транспортной сфере перспективы использования водорода распространяются практически на все виды транспортных средств — от автомобилей, поездов и кораблей до техники специального назначения, воздушного транспорта, как в топливных элементах, так и в двигателях внутреннего сгорания.
Госкорпорацией “Росатом” разработана технология получения водорода методом электролиза воды с использованием анионпроводящей матрицы. Матрица представляет собой неорганический волокнистый материал, а анионная проводимость достигается в результате внедрения катионов калия в процессе пропитки раствором KOH. Широкий диапазон производительности до 115% и возможность её динамического изменения позволяют эффективно сочетать данные электролизеры с ВИЭ.
Об авторах
Е. А. Галицкая
Центр компетенций технологического развития ТЭК (ЦКТР ТЭК) при Минэнерго России
Россия
Россия
Галицкая Елена Александровна, кандидат физико-математических наук
121099, Москва, Новинский бульвар, 13 с. 4
Р. Р. Хакимов
Русатом Комплексные Инжиниринговые Проекты
Россия
Россия
Хакимов Ренат Рашидович, степень магистра
115280, Москва, Ленинская Слобода, 26 с. 5
А. В. Москвин
Русатом Комплексные Инжиниринговые Проекты
Россия
Россия
Москвин Антон Валерьевич, степень магистра
115280, Москва, Ленинская Слобода, 26 с. 5
О. В. Жданеев
Институт нефтехимического синтеза им. А. В. Топчиева РАН (ИНХС РАН)
Россия
Россия
Жданеев Олег Валерьевич, доктор технических наук
119991, Москва, Ленинский проспект, 29
Список литературы
1. . Depledge J, Viñuales JE, Lees E, Reiner D. Climate Policy after the 2015 Paris Climate Conference. Routledge; 2021.
2. . Van de Graaf T, Overland I, Scholten D, Westphal K. The new oil? The geopolitics and international governance of hydrogen. Energy Res Soc Sci 2020;70:101667.
3. . Ueckerdt F, Bauer C, Dirnaichner A, Everall J, Sacchi R, Luderer G. Potential and risks of hydrogenbased e-fuels in climate change mitigation. Nat Clim Chang 2021;11:384–93.
4. . Longden T, Beck FJ, Jotzo F, Andrews R, Prasad M. ‘Clean’ hydrogen? – Comparing the emissions and costs of fossil fuel versus renewable electricity based hydrogen. Appl Energy 2022;306:118145.
5. . Bouckaert S, Pales AF, McGlade C, Remme U, Wanner B, Varro L, et al. Net zero by 2050: A roadmap for the global energy sector 2021.
6. . Guerra O J, E ichman J , K urtz J , H odge B -M. Cost competitiveness of electrolytic hydrogen. Joule 2019;3:2425–43.
7. . Lee B , Chae H , Choi N H, Moon C , Moon S , Lim H. Economic evaluation with sensitivity and profitability analysis for hydrogen production from water electrolysis in Korea. Int J Hydrogen Energy 2017;42:6462–71.
8. . Chi J , Yu H . W ater e lectrolysis b ased on renewable energy for hydrogen production. Chin J Catal 2018;39:390–4.
9. . Dawood F, Anda M, Shafiullah GM. Hydrogen production for energy: An overview. Int J Hydrogen Energy 2020;45:3847–69.
10. . Nikolaidis P, Poullikkas A. A comparative overview of hydrogen production processes. Renewable Sustainable Energy Rev 2017;67:597–611.
11. . Acar C, Dincer I. Review and evaluation of hydrogen production options for better environment. J Clean Prod 2019;218:835–49.
12. . Kannah RY, Kavitha S, Karthikeyan OP, Kumar G, Dai-Viet NV, Banu JR, et al. Techno-economic assessment of various hydrogen production methods--A review. Bioresour Technol 2021;319:124175.
13. . Dou B, Zhang H, Song Y, Zhao L, Jiang B, He M, et al. Hydrogen production from the thermochemical conversion of biomass: issues and challenges. Sustainable Energy Fuels 2019;3:314–42.
14. . Arregi A, Amutio M, Lopez G, Bilbao J, Olazar M. Evaluation of thermochemical routes for hydrogen production from biomass: A review. Energy Convers Manage 2018;165:696–719.
15. . Galitskaya E, Zhdaneev O. Development of electrolysis technologies for hydrogen production: A case study of green steel manufacturing in the Russian Federation. Environmental Technology & Innovation 2022;27:102517.
16. . Filippov SP, Zhdaneev OV. Opportunities for the Application of Carbon Dioxide Capture and Storage Technologies in Case of Global Economy Decarbonization (Review). Therm Eng 2022;69:637–52.
17. . Panchenko VA, Daus YV, Kovalev AA, Yudaev IV, Litti YV. Prospects for the production of green hydrogen: Review of countries with high potential. Int J Hydrogen Energy 2023;48:4551–71.
18. . Parra D, Valverde L, Pino FJ, Patel MK. A review on the role, cost and value of hydrogen energy systems for deep decarbonisation. Renewable Sustainable Energy Rev 2019;101:279–94.
19. . Fuel Cells, Hydrogen Joint Undertaking. Hydrogen Roadmap Europe: A sustainable pathway for the European Energy Transition 2019.
20. . Li Y , S hi X , Phoumin H . A strategic roadmap for large-scale green hydrogen demonstration and commercialisation in China: A review and survey analysis. Int J Hydrogen Energy 2022;47:24592–609.
21. . Sang HyunAhn (a), Byung-Seok Lee (a), аnd others (b). Development of a membrane electrode assembly for alkaline water electrolysis by direct electrodeposition of nickel on carbon papers. a) Fuel Cell Research Center, Korea Institute of Science and Technology (KIST), Hwarangno 14-gil 5, Seongbuk-gu, Seoul 136-791, Republic of Korea; b) School of Integrative Engineering, Chung-Ang University, Heukseokno 84, Dongjak-gu, Seoul 156-756, Republic of Korea.
22. . Zengcai Liu, Syed Dawar Sajjad, YanGao, HongzhouYang, Jerry J. Kaczur, Richard I. Masel. The effect of membrane on an alkaline water electrolyzer. Dioxide Materials, 3998 FAU Blvd #300, Boca Raton, FL 33431, USA; International Journal of Hydrogen Energy, Volume 42, Issue 50, 14 December 2017, Pages 29661-29665
23. . S. Shiva Kumar, V. Himabindu. Hydrogen production by PEM-EL water electrolysis – A review. Materials Science for Energy Technologies Volume 2, Issue 3, December 2019, Pages 442-454.
24. . Alaa Y.Faida (a), Lin Xieb (b), Alejandro Oyarce Barnett (c, d) and others. Effect of anion exchange ionomer content on electrode performance in AEM water electrolysis International Journal of Hydrogen Energy, Volume 45, Issue 53, 30 October 2020, Pages 28272-28284. a) Department of Materials Science and Engineering, Norwegian University of Science and Technology, Norway; b) Department of Applied Chemistry and Chemical Engineering, University of Toronto, Canada; c) SINTEF Industry, New Energy Solutions, Norway; d) Department of Energy and Process Engineering, Norwegian University of Science and Technology, Norway.
25. . Mayyas AT, Ruth MF, P ivovar BS, Bender G, Wipke KB. Manufacturing cost analysis for proton exchange membrane water electrolyzers 2019.
26. . Oliveira, Alexandra M., Rebecca R. Beswick, and Yushan Yan. A green hydrogen economy for a renewable energy society." Current Opinion in Chemical Engineering 2021; 33: 100701.
Рецензия
Для цитирования:
Галицкая Е.А., Хакимов Р.Р., Москвин А.В., Жданеев О.В. Последние достижения в области получения чистого водорода: электролизер с анионпроводящей матрицей. Альтернативная энергетика и экология (ISJAEE). 2023;(8):74-86. https://doi.org/10.15518/isjaee.2023.08.074-086
For citation:
Galitskaya E., Khakimov R., Moskvin , Zhdaneev O. Towards a new perspective on the efficiency of water electrolysis with anion- conducting matrix. Alternative Energy and Ecology (ISJAEE). 2023;(8):74-86. (In Russ.) https://doi.org/10.15518/isjaee.2023.08.074-086
Просмотров:
240
Послать статью по эл. почте 